當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月17日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第43次會(huì)議期間召開種族主義問題緊急辯論。這是聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)歷史上第5次在會(huì)議期間召開緊急辯論，也是聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)歷史上*次就美國(guó)人權(quán)問題召開緊急會(huì)議。在弗洛伊德之死暴露美國(guó)的系統(tǒng)性種族歧視問題后，“人權(quán)衛(wèi)士”已成眾矢之的。

　　美國(guó)人權(quán)問題首度成為聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)緊急辯論的議題，表明國(guó)際社會(huì)對(duì)美式人權(quán)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”看得越來越明白。在人權(quán)問題上，美國(guó)可謂是“*雙標(biāo)”：2018年退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)之前，美國(guó)就長(zhǎng)期利用這一國(guó)際機(jī)構(gòu)大搞“人權(quán)政治”，屢屢抨擊委內(nèi)瑞拉、伊朗等國(guó)的人權(quán)事務(wù)。而當(dāng)聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)就美國(guó)種族歧視、過度執(zhí)法、兒童權(quán)利、非法移民等問題對(duì)美國(guó)進(jìn)行批評(píng)時(shí)，美國(guó)就指責(zé)該機(jī)構(gòu)成為“政治游戲、虛偽和逃避責(zé)任的場(chǎng)所”，甚至干脆一退了之。顯然，美國(guó)的“人權(quán)外交”不過是粗暴干涉別國(guó)內(nèi)政的代名詞，不過是美國(guó)實(shí)現(xiàn)地緣政治目的和維護(hù)霸權(quán)秩序的“道德武器”。

　　如今，當(dāng)美國(guó)警察暴力鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)的和平示威、毆打乃至拘捕媒體記者時(shí)，當(dāng)美國(guó)*高*下令動(dòng)用催淚瓦斯和胡椒彈驅(qū)散和平集會(huì)時(shí)，美式人權(quán)的雙標(biāo)與虛偽體現(xiàn)得淋漓盡致，美國(guó)政府所謂與“被壓迫人民站在一起”的形象也就轟然倒塌了。據(jù)美國(guó)政治新聞網(wǎng)站Politico報(bào)道，美國(guó)前外交官莫莉·蒙哥馬利近日表示，美國(guó)外交官總是對(duì)別國(guó)的人權(quán)表示關(guān)注，現(xiàn)在他們被外國(guó)政府要求解釋美國(guó)的立場(chǎng)，“對(duì)于許多加入外交部以來在海外推廣美國(guó)價(jià)值觀的外交官來說，這是一個(gè)悲傷而值得深思的時(shí)刻”。

　　弗洛伊德之死反映了美國(guó)長(zhǎng)期存在根深蒂固的種族歧視、警察暴力和社會(huì)不平等，是少數(shù)族裔基本人權(quán)長(zhǎng)期被漠視和侵害的必然結(jié)果。據(jù)美國(guó)審判項(xiàng)目組織此前調(diào)查，近年來遭遇警察殺害的對(duì)象中黑人與拉丁裔占到了50%以上，涉案警察卻鮮受起訴。該組織的另一項(xiàng)調(diào)查顯示，美國(guó)的刑事司法中也存在嚴(yán)重的種族差異：有色人種占全美人口37%，卻占受監(jiān)禁人口的67%；一旦被定罪，黑人遭到監(jiān)禁的可能性是白人的6倍。新冠肺炎疫情沖擊之下，美國(guó)社會(huì)的“膚色不平等”也暴露無(wú)遺。據(jù)美國(guó)廣播公司報(bào)道，觀察死亡病例，在芝加哥城與密爾沃基市，黑人死亡病例占到總數(shù)的71%，在路易斯安那州，這一比例則是70.5%，而非洲裔人群在三地的人口占比僅為30%、26%和32%。這些都反映出，種族歧視并非美國(guó)的“系統(tǒng)性錯(cuò)誤”，而是其“系統(tǒng)性功能”。聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員巴切萊特就呼吁，要采取措施應(yīng)對(duì)“腐蝕政府機(jī)構(gòu)、加劇不平等并成為許多侵犯人權(quán)行為根源的普遍種族主義”。

　　現(xiàn)在，美國(guó)人權(quán)問題被清晰擺在了全球70億人的眼前。美國(guó)政客們應(yīng)該掂量掂量：假扮“人權(quán)衛(wèi)士”這招，還有用嗎？(聶舒翼)

本文轉(zhuǎn)載自中國(guó)新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對(duì)您造成影響，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除！